欢迎光临新开传世私服私服网站,今日新开传奇世界私服网站!我们每天为大家推荐新开传世私服,最新传世私服,今日新开传世私服,变态传世私服
| 传世私服技术 |  |
传奇世界私服心得 | |
最新传世私服 | |
新开传世私服 |  |
新开传世私服入口 | |
本站地图 | |
|
欢迎光临新开传世私服私服网站,今日新开传奇世界私服网站!我们每天为大家推荐新开传世私服,最新传世私服,今日新开传世私服,变态传世私服 |
|
|||||||||||||
|
|
|
大家一起竖起拇指，动作标准统一，这并不正常，历史上的例子很多，文革就是一个大例子，我并不觉得21世纪的今天，中国人民的品味有什么长进，大家花钱去一间黑屋子里看电影，看到一点新奇玩意，就一窝疯大赞，嬉皮笑脸，快乐无比，这种情形与清朝末年看街头洋画差不多，大家都说洋画好，你说不好，他就认为你没见识。可笑的是，相比起当时的西方电影来说，洋画算个什么东西？如果大家说一位看过电影的人没看过洋画，不知其中之妙，似乎也成立，不过，我还是那句话：洋画算个什么东西？ 《疯狂的石头》就是洋画，仅仅因为手法形式漂亮，猎奇猎艳，广大群众就夸它，称赞它，直至变成起哄，起哄作为一种群众声音，从某种意义上来说就是真理，这确为21世纪中国影坛上的一朵奇葩！只是这朵奇葩天生发育不良，有点畸形。 衡量一部电影的好坏，各有各的标准，在这里不想多说，可是，如果电影拍得不诚实，手法无论多漂亮，也是瞒得过初一，躲不了十五，等大家的眼界都放宽了，看得事物多起来了，烂片始终是烂片，这是它的宿命。 二、滑稽与幽默是两回事 “滑稽和幽默却是两回事，他们在形式上有时可能混淆，但基础却大不同，滑稽是一种输出的情操，目的只在别人，而幽默都包括自己。”——柏杨我有一位朋友，说《疯狂的石头》片给他最大的东西就是欢笑，没错，笑是一剂猛药，把现实生活中的苦闷通通赶走，我朋友说，笑是不需要什么内涵的，笑过就OK了，效果就达到了。举个例子，当人们听到电影里传出“2002年的第一泡屎，比去年来得更晚一些”的歌声时，大家都笑了。千金难买一笑，票房不好才怪，不过，这种笑声建立在对别人的不尊重之上，原作者刀朗（虽然也不是算是什么东西）听了我想他一定笑不起来。 最近，中央电视台对《疯狂的石头》的评论已经出来了，官方是大加赞赏的，长官说得准没错，人民群众这次与中央电视台站在了一起了，不坚拇指的，要么没看过，要么没水平。 “众乐之，察之；众恶之，察之”人需要独立思考，面对好评如潮，我们是顺潮流走呢，还是选择另一角度再去看看呢？反正我察来察去，这电影没有丝毫幽默感，而有的是滑稽，正如柏杨说的，“滑稽是一种输出的情操，目的只在别人”，这是一种嘲笑，嘲笑着民众的鉴赏能力，低俗的调侃普遍成为人们的共鸣时，不知应该欢笑还是悲哀。我现在终于明白了，市场的需要就是这种嘲笑，嘲笑别人，不关己事，满足了大多数消费者的这种需求，有了票房，自己数钱。奥格威说，人们不会向一个小丑的购买些什么，看来他老人家错了。 在中国来说，算是新鲜无比的，机智的叙事，剪辑的技巧都是国内以前从未出现过的，但是，只要肯把眼界放宽一点，就不难发现，这已是俗套。中国现在是开放了，可是还是有很多人固步自封，不肯承认外国的好东西，全然不知人家已经到什么地步了，坐井观天也就罢了，还学蛤蟆叫，我就听到有人骂我，《疯狂的石头》就是好，你以为你看过几部外国电影就是文艺青年了？你以为你的美学修养就比我们好了？其实，我的答案很简单：是。我知道这个简单的答案会引来很多的非议（或是辱骂），那些自称站在大多数人民群众一边的人，他们永远正确，代表群众，所以总是共鸣和市场，可是，在这个充满个性的年代，自己还是代表自己吧。直到现在，我还是认为，有见识的人比没见识的人有发言权，看得多电影的人比没看几部电影的人有发言权。 我相信一位在美国的华裔学者说的话：中国之内没有世界，世界之内没有中国。他是什么意思呢，就是说，在中国，总觉得世界都很重视我们中国，（如：80年代有人说《孙子兵法》怎么怎么在外国受重视，西点军校也研读，后来李零教授在《花间一壶酒》里，明确提出这是错误的信息。）其实出国之后呢，才发现找不到中国了，中国的东西，其实在世界范围内并没那么了不起。今天出了个《疯狂的石头》自己在家看，觉得中国导演很牛B，其实摆在世界的影坛上，只不过是一出把别人电影里的小亮点进行左拼右揍的小电影。 我的朋友说，这电影是拍给那99%的老百姓看的，文艺片大多数人不爱看，也看不懂，没票房就没钱，电影再优秀也没用。 又是这个“大多数”，能把很多事情进行预先定性，大多数人爱看的就是好东西，我一再问，大跃进是不是个好东西呢？当时，多少人热火朝天呀，动作划一地赶英超美，可是呢……那是个悲剧也是闹剧。我的观点很简单，当大家对某种东西不假思考地说好（或者说坏）的时候，这本身是有大问题的。还是那句话：“众乐之，察之；众恶之，察之”独立思考和鉴赏是很重要的事，不过，这有个前提，就是吸引足够多的知识，这是一个基本的门槛问题，比如说，一个人如果没有把世界经典的100部电影全看完，就没有站在讲台上论述世界电影的资格，一个人如果连《论语》的原典也没读过，大家想想看，他有讲国学的资格吗？当然，评论电影还需要其它的专业知识，但始终有个基本门槛的问题。 他从来不看电影，突然有一天走到我面前，大谈《疯狂的石头》有多好，你说，我能相信他的话吗？如果一位影迷，也走过来对我说这电影有多好，我可能就会想，真的那么好？我要看看才行。接着，好与不好，大家再讨论，这又是另一回事了。但是，对于前面那位基本没有电影常识的人来说，我则认为，在他的笑声背后是眼界的狭隘。也就是说，他的狭隘造就了他的欢笑，我是无论如何笑不出来的。 |